Showing posts with label CEP. Show all posts
Showing posts with label CEP. Show all posts

Sunday, January 24, 2016

Haiti dances nervously towards bitterly contested presidential election

Thursday 21 January 2016 13.54 GMT

Haiti dances nervously towards bitterly contested presidential election

Carnival begins on 7 February, the same day it is set to swear in a new leader – unless the vote is delayed. But a mood of foreboding dogs Haiti’s murky politics

Michael Deibert in Port-au-Prince 

The Guardian

(Read the original article here)

They marched in their thousands to the throb of drums and the incantatory wail of the long bamboo wind instruments Haitians call vaksin. Joyously waving flags and chanting, the multitude surged from the wealthy suburb of Pétionville down the traffic-clogged Route de Frères, where phantasmal swirls of dust were illuminated by the lights of cars and the kerosene flames of women selling patties.

Haiti is days away from a bitterly contested presidential election, but this was no political rally. The crowd was following a rara band, street musicians whose appearance marks the run-up to carnival, which this year begins on 7 February – the same day Haiti is slated to inaugurate a new president.
Just hours later, however, the peaceful revellers were replaced by an angry rock-throwing mob protesting against alleged vote-rigging by President Michel Martelly on behalf of his designated successor Jovenel Moïse, an agribusinessman from the country’s north.

Opposition parties and local observers have also charged that the election’s first round in November was marred by fraud. The leading opposition candidate, Jude Célestin, has said that he will not compete in the second round this Sunday and legitimize a “farce” (which the United States spent $30m supporting).

Late on Wednesday night, Haiti’s senate voted to recommend that Haiti’s electoral body, known as the CEP, should delay the vote, though it was unclear if this will happen.

A sense of dread and foreboding has settled on Haiti’s political elite.

“Between now and 7 February we are on a razor’s edge and anything can happen,” said a former Martelly adviser.

Despite a lower rate of violent crime than many other countries in the region, elections in Haiti are often fraught affairs. In 1987, during the first election after the fall of the Duvalier family dictatorship, voters were massacred by Duvalierist forces. During the 2000 elections that brought Jean-Bertrand Aristide back to power, opposition politicians were killed.

In the 2010 elections in which Martelly triumphed, only mass street protests (and, some charge, international pressure) saw him advance to the second round past Célestin, the former head of the state construction company, after the first round was allegedly rigged by the outgoing president, René Préval.

Since his inauguration in 2011, Martelly, a former singer turned rightwing populist with political links to the Duvalier dynasty, has overseen many carnivals but held no elections. He seemed at times unsure if his place was among competent public officials or shady cronies both within and without the political arena.

Nevertheless, under Martelly, and his former prime minister, the telecoms mogul Laurent Lamothe, Haiti appeared to be inching forward after years of decline. Roads were paved, investment began to return, and an international airport was inaugurated in the country’s second largest city, Cap-Haïtien, opening the historical treasures of the north to tourism.

Haiti’s political opposition consists of an assortment of career politicians, ideologically promiscuous opportunists and occasional true believers whose commitment to democracy is questionable.

Along with Célestin – who has long been dogged by dark rumours connected to the 2009 disappearance of a government official – the best-known candidates are a former senator, Moïse Jean-Charles, and Maryse Narcisse, who is seen as a stand-in for Aristide.

“This is not my struggle, but the struggle of the Haitian people,” said Jean-Charles, who has been one of the government’s most vociferous critics. “We will modify our strategy, continuing our mobilisation with strikes, civil disobedience … We need good governance, political and economic stability.”

(One of Jean-Charles’s entourage was more explicit, confiding that Martelly and Jovenel Moïse would be dechouked, a reference to the violence directed at Duvalier’s supporters after the fall of his regime. At protests this week, marchers chanted for the deaths of Martelly and the CEP president, Pierre Louis Opont.)

But many Haitians are not inclined to take to the streets to support either Martelly or his opponents.

“I didn’t vote. Vote for who?” asks Louino Robillard, one of the leaders of Solèy Leve, a collaborative social movement founded in the capital’s Cité Soleil slum. “Look at all of those politicians and all of those rich people and all of those organisations here. What have they done?”

Those who have appeared at political events do little to allay fears for Haitian democracy: one participant in recent opposition rallies is Franco Camille, an Aristide loyalist who was indicted for his alleged role in the 2000 murder of Haiti’s most famous journalist, Jean Dominique.

Martelly’s own orbit consists of men like Woodly “Sonson La Familia” Ethéart, the accused head of an organised crime ring freed under questionable circumstances last year, and Daniel Evinx, a resort owner and suspected drug trafficker who disappeared in early 2014. According to a source familiar with the investigation, police subsequently found a body near the northern town of Anse-Rouge they believed to be that of the missing hotelier, though the discovery was never made public.

Despite all this, the UN and the “Core Group” of international actors in Haiti (Brazil, Canada, France, Spain, the US, the European Union and the Organization of American States) appear convinced the elections should go forward.

“Proceeding with the electoral calendar as provided by the Haitian constitution will avoid going into an extra-constitutional, de-facto government leadership crisis,” Kenneth Merten, the United States’ Haiti special coordinator wrote in an email.

The capital’s restless slums dot Port-au-Prince like a living reproach to the lack of vision of Haiti’s political leaders – and the international community upon whose support they depend.

Martelly’s predecessor Préval launched a disarmament and reintegration programme for the capital’s gangs, but after several years of calm, Cité Soleil, Port-au-Prince’s biggest slum, has begun to bleed again. Leaders of armed groups with alleged links to the government such as Gabriel Jean Pierre and Ti Houngan appear to be flexing their muscles, although to portray them as strictly gangsters misses that nearly all such leaders have set up “foundations” to aid their communities, and say they are helping the forgotten.

But armed men are not the only face of Cité Soleil. Louino Robillard’s Solèy Leve initiated a Cité Soleil peace prize to honour and encourage young people trying to make a difference, and community groups like the Sant Kominote Altènatif Ak Lapè work diligently to reduce conflict.

“These children need a real school,” says Christly Jackson, the 50-year-old head of a primary school in Cité Soleil that lacks just about everything but rough wooden benches and a blackboard. “And when they become adults, they don’t have jobs and our hunger continues.”

In the capital’s southern hills, the districts of Grand Ravine and Ti Bois are now at peace. A gang war raged between the neighborhoods a decade ago, but the communities, aided by the Irish NGO Concern and the local group Lakou Lapè, have worked to make peaceful coexistence durable.

That does not mean the prospect of violence has disappeared. At the entrance to Grand Ravine, visitors are met by a gang leader nicknamed – like the president – Tèt Kale and about a dozen men with pistols in their waistbands who keep a close eye on visitors.

Up the hill from the improvised checkpoint, in a spotless office, members of a local community self-help group called Plasmagra meet.

“We have been able to put peace in this community, and would like to continue with its development,” says 32-year-old Nicolson Joachim. As he speaks, children play football in the street and a young artist daubs Caribbean beach scenes on to canvases in hopes of selling them later.

Despite the apparent calm, some observers fear that the government and the opposition are playing with fire.

“What the government, the opposition and the international community don’t know is that right now those guys in the slums are thinking they’re always the victims, and if something happens they will be victims again,” says Mario Andrésol, a former chief of Haiti’s national police and presidential candidate. “But they are not just going to stay and die in Cité Soleil and those other areas forever. That’s what the oligarchy also has to understand. Today we’re in a situation that could explode at any time.”

Minustah, the UN stabilisation mission, is drawing down after a dozen years in Haiti, leaving the country much as it found it, amid a government crisis of legitimacy, with a politicised police and a recalcitrant political opposition, and with the added gift of cholera, which UN soldiers introduced in 2010.

Despite the role Haitians have played in their country’s ongoing political trench warfare, many feel this particular crisis has the international community’s fingerprints all over it. Writing in Haiti’s Le Nouvelliste this past week, the author Lyonel Trouillot asked those abroad: “Do you know what they are doing here in your name?”

Saturday, November 7, 2015

Statement of Haiti Presidentail Candidates Against Results of 25 October 2015 elections

Communiqué de presse en date du 6 novembre 2015, signé par 7 candidats, dont Jude Celestin et Moise Jean Charles, classés respectivement 2e et 3e dans les résultats préliminaires officiels

Nous, signataires de la présente, candidats à la Présidence engagés dans le processus électoral devant conduire à l’installation du nouveau Président élu le 7 février 2016 :

Prenons acte de la publication, par le CEP, des résultats des élections du 25 octobre 2015 sans tenir compte de la demande de formation d’une commission d’enquête indépendante chargée d’épurer le vote des nombreux cas de fraude et de bourrage d’urnes dénoncés ;

Les résultats tels que publiés sont de nature à consacrer le principe antidémocratique selon lequel « ceux qui votent ne décident de rien ». La publication de ces résultats fait penser à la période des élections officielles des régimes dictatoriaux organisés sous la houlette du ministère de l’intérieur et constitue une menace pour la stabilité du pays. Il s’agit là d’un dangereux retour au passé, d’une gigantesque marche arrière susceptible de saper les fondements de l’Etat et de plonger le pays dans l’anarchie et le chaos

Les résultats tels que publiés sont donc inacceptables.

En réitérant notre volonté de tout entreprendre, dans le cadre des droits consacrés par la constitution, pour faire respecter la volonté populaire, nous invitons le CEP, à mettre en place la commission d’enquête indépendante sollicitée dans le communiqué du 3 novembre pour crédibiliser le processus avant qu’il ne soit trop tard.

Suivent les signatures :

Sauveur Pierre ETIENNE

Moise JEAN-CHARLES

Jude CELESTIN

Jean-Henry CEANT

Steven I. BENOIT

Charles Henry BAKER

ERIC JEAN BAPTISTE

Samuel MADISTIN

Tuesday, August 18, 2015

Haiti's CEP sanctions 14 for election-related violence

Haiti's CEP has sanctioned 14 candidates for election-related violence, including former deputy Arnel Bélizaire for opening fire with an automatic weapon in the vicinity of a voting centre in Cité Soleil's Drouillard quarter.

Read their statement in full here

Saturday, June 13, 2015

Final list of candidates for Haiti's presidency published by CEP

Publication le 12 juin 2015 de la liste définitive des 58 candidats à la présidence, dont seulement 4 femmes, agréés par le Conseil Electoral Provisoire:
 
1- ALEXANDRE JEAN BONY - CONCORDE
2- ANDRE AMOS - FURH
3- ANDRE MICHEL - PLATEFORME JISTIS
4- ANDRESOL MARIO - INDEPENDANT - 138
5- BAKER CHARLES HENRI JN MARIE - RESPE
6- BAZIN RENOLD JEAN CLAUDE - MOCHRENHA
7- BENOIT IRVENSON STEVEN - KONVIKSYON
8- BERTIN JEAN - M.U.R
9- BRETOUS JOSEPH HARRY (M) - KOPA
10- BRUNET EMMANUEL JOSEPH GEORGES (M) - PPAN
11- BRUTUS MICHEL FRED - PF
12- CEANT JEAN HENRY - RENMEN AYITI
13- CELESTIN JUDE - LAPEH
14- CHARLES JEAN HERVE - PENH
15- CORNELY JEAN RONALD - RPH
16- DALMACY KESLER- MOPANOU
17- DANIEL YVES- PKN
18- DESIR LUCKNER - MPH
19- DESRAS SIMON DIEUSEUL - PALMIS
20- DROUILLARD MARC-ARTHUR - PUN
21- DUCHENE WILLY - PRHA
22- DUPITON DANIEL - CONAPPH
23 DURANDISSE JOSEPH G. VARNEL - PPRA
24- DUROSEAU VILAIRE CLUNY- MEKSEPA
25- ETIENNE SAUVEUR PIERRE - OPL
26- FLECOURT NELSON - OLAHH BATON JENES LA
27- FLEURANT AVIOL - NOUVELLE HAITI
28- FRANCOIS LEVEL (- MUDHAH
29- GAUTIER MARIE ANTOINETTE (F) - PAC
30- GERARD DALVIUS - PADH
31- JEAN BAPTISTE ERIC - M.A.S
32- JEUNE JEAN-CHAVANNES - CANAAN
33- JN BAPTISTE CHAVANNES - KONTRAPEPLA
34- JOSEPH MAXO - RANDEVOUS
35- JOSEPH ANTOINE - DELIVRANS
36- JULIEN RENE - ADEBHA
37- KHAWLY STEEVE - BOUCLIER
38- LAROSILIERE FRESNEL - MIDH
39- LUCIEN JEPHTHÉ - PSUH
40- LUMARQUE JACKY- VERITE
41- MADISTIN SAMUEL - MOPOD
42- MAGLOIRE ROLAND - P.D.I
43- MATHURIN JEAN PALEME - PPG18
44- MOISE JEAN-CHARLES - PITIT DESSALINES
45- MOISE JOVENEL - P.H.T.K
46- MONESTIME DIONY - INDEPENDANT - 137
47- NARCISSE MARYSE - FANMI LAVALAS
48- NESTOR MICHELET - CORRECH
49- PIERRE MATHIAS - KP
50- POINCY JEAN - RESULTAT
51- POLYCARPE WESTNER - M.R.A
52- RENOIS JEAN CLARENS - UNIR-AYITI INI
53- ROY JOE MARIE JUDIE C. - REPAREN
54- SAMPEUR JACQUES - K.L.E
55- SANON JEAN CHEVALIER - P.N.C.H
56- ST JUSTE NEWTON LOUIS - FREM
57- SUPPLICE BEAUZILE EDMONDE - FUSION
58- THEAGENE JEAN WIENER - PRNH

Monday, December 13, 2010

Proposition du CEP, insuffisante pour une sortie de crise

Haiti-Élections : Proposition du CEP, insuffisante pour une sortie de crise

dimanche 12 décembre 2010


Note de presse d’organismes nationaux d’observation

Transmis à AlterPresse le 10 décembre 2010

(Read the original article here)

Les Organisations signataires de la présente, engagées dans l’observation électorale constatent avec satisfaction le crédit que le peuple haïtien et les instances qui suivent de près le déroulement des élections accordent à l’observation nationale indépendante. Elles constatent également la vigueur dont fait preuve le peuple haïtien dans la défense de son vote et de l’intégrité du processus électoral.

La détermination de la population haïtienne à défendre ses droits est aujourd’hui manifeste et ne laisse aucun doute à personne. Les organisations signataires estiment que le moment est venu pour passer a la table de négociation, une négociation franche, honnête, qui considère les intérêts de toutes les parties en présence mais aussi et surtout qui prend en compte le bien commun, le bien de notre nation, qui fait face aujourd’hui a des menaces d’une extrême gravité.

Dans ce sens, elles prennent acte du communiqué du Conseil Electoral Provisoire faisant état de la création d’une commission mixte pour la vérification des procès verbaux. Elles estiment toutefois que cette proposition ne suffit pas pour nous conduire à une éventuelle sortie de crise.

D’abord, le CEP ne peut seul décider d’une mesure qui sort du cadre légal. Toute disposition de ce genre doit faire l’objet d’un dialogue, d’une concertation susceptible de déboucher sur un consensus suffisant, condition indispensable pour aboutir à des résultats acceptés par tous et pour une mise en œuvre réussie. La présence des observateurs nationaux est nécessaire dans le cadre de cette concertation. Les candidats et les partis politiques doivent aussi participer à ce dialogue et faire valoir leur point de vue.

Par ailleurs, ces vérifications ne peuvent concerner uniquement les trois candidats à la présidence qui auraient recueilli le plus grand nombre de voix. Toutes les contestations doivent être entendues aussi bien pour les législatives que pour les présidentielles.

Cette vérification doit enfin aller en profondeur et tenir compte de tous les facteurs qui au cours de la journée du scrutin, auraient pu altérer la volonté exprimée par les électeurs.

Tout en présentant leurs sympathies à tous ceux qui d’une façon ou d’ une autre ont été victimes au cours des récentes manifestations, les organisations signataires espèrent vivement que tous ceux qui ont une responsabilité dans ce processus électoral, feront cette fois preuve de sagesse et de patriotisme et sauront placer le bien de la nation au dessus de leurs intérêts personnels.

P-au-P., 10 décembre 2010

Suivent les signatures :

Conseil National d’Observation Electorale : (CNO)

Initiative de la Société Civile : (ISC)

Conseil Haïtien des Acteurs Non Etatiques (CONHANE)

Réseau National De Défense des Droits Humains (RNDDH)

Centre d’Education, de Recherches et d’actions en Sciences Sociales et pénales (CERESS)

Mouvman Fanm Aktif Kafou (MOFKA)

Monday, July 27, 2009

Réponse du Conseil Electoral Provisoire à la lettre ouverte du Vice-président Rodol Pierre

Port-au-Prince, le 21 juillet 2009

Objet : Réponse du Conseil Electoral Provisoire à la lettre ouverte du Vice-président, Monsieur Rodol Pierre en date du 20 juillet 2009.

Monsieur le Vice-président,

Le Conseil Electoral Provisoire, dans son intégration - exception faite de l’auteur de la correspondance citée en objet, vous-même, M. Rodol Pierre - exprime sa stupéfaction et son indignation face à la lettre affligeante et insultante que vous avez adressée au Président de l’Institution, Monsieur Frantz Gérard VERRET.

Le Conseil Electoral Provisoire estime que vos offenses au Président VERRET atteignent, en fait, tous les Conseillers solidairement responsables du fonctionnement de l’Institution électorale, d’autant plus que vous êtes et demeurez le seul dissident face aux résultats des Sénatoriales de 2009 publiés en toute probité sur rapport du Centre de Tabulation et de Vote et à partir des jugements prononcés par les Organes contentieux qui ont eu à siéger en toute autonomie pour traiter les contestation déposées au greffe du CEP, selon le prescrit de la Loi Electorale de juillet 2008. On tiendra, pour l’histoire, que vous faisiez partie de deux de ces Organes contentieux.

Faut-il vous rappeler, M. le Vice-président qu’aux termes de l’article 191 de cette loi électorale, les décisions arrêtées par le BCEN ne sont susceptibles d’aucun recours ?

Dans le cas spécifique faisant l’objet de votre correspondance (paragraphe 2), le BCEN, Tribunal Electoral de dernière instance, a rendu, en date du 16 juillet 2009, une décision souveraine en faveur du plaignant Francky Pierre Exius. Cette décision, prise unanimement par les cinq juges siégeant et consignée par le greffier du jour, ordonne au CEP d’afficher les nouveaux résultats pour les suites que de droit.

Au regard de la loi Electorale, le candidat Francky Pierre Exius est effectivement sorti gagnant des sénatoriales partielles pour le département du Sud.

Monsieur le Vice-président, votre prétendue injonction au C.E.P de porter le nom de votre candidat favori, Monsieur Joseph Benoit LAGUERRE sur la liste des résultats définitifs, en dépit de la décision souveraine du Tribunal Electoral est mesquine, inacceptable et, contraire à toute déontologie et à l’esprit d’impartialité qui doit guider les décisions des membres du Conseil. Elle mérite la plus grande réprobation.

Certes, l’un de vos droits élémentaires de citoyen est la liberté d’opinion et son corollaire nécessaire dans une démocratie, la liberté d’expression consacrée par la Constitution haïtienne de 1987. Aussi, nul ne saurait vous empêcher d’exprimer, au sein du Conseil, des préoccupations sur un aspect ou un autre de son fonctionnement tel le déroulement du processus électoral. Cependant, sans avoir jamais soulevé un malaise quelconque au sujet des résultats des élections, vous avez osé choisir la voie de la calomnie et du scandale comme mode de règlement d’un prétendu différend. Quelle infamie ! Vous donnez donc l’occasion aux détracteurs du CEP et à tous ceux qui ne jurent que par le sabotage des institutions de notre pays, qui ne vivent que de l’instabilité politique - ces matraqueurs de démocratie - l’occasion d’agrémenter leurs élucubrations et de réussir leur complot !!! Probablement, vous n’êtes pas à votre coup d’essai.

Etiez-vous lucide, Conseiller, au moment de rédiger votre lettre ?

Le CEP s’insurge encore une fois contre ces accusations dénuées de tout fondement et tient à vous dire, publiquement, qu’elles sapent l’engagement de cohésion pris par le collectif auquel nous appartenons depuis le jour de notre investiture. Mieux encore, votre attitude transgresse un principe sacré de déontologie prescrit à l’article 10 - alinéas c et d) des règlements généraux du CEP.

« Les membres du Conseil d’Administration sont tenus, dans l’exercice de leur fonction, au respect de certaines règles et obligation, dont les plus importantes sont les suivantes :

c) traiter avec la confidentialité nécessaire, sans déroger au principe de la transparence, toutes les questions intéressant les affaires de l’institution.

d) se tenir à l’obligation de réserve. Les communications publiques officielles doivent être autorisées par le Conseil d’Administration qui désigne alors un de ses membres, ou une personne dûment préposée, à prendre la parole au nom de l’institution. »

Monsieur le Vice-président, vous avez violé les Règlements Généraux du CEP, vous avez violé les principes de déontologie et d’éthiques essentiels dans la conduite des affaires de l’Etat par un corps de nature collégiale.

Votre attitude attentatoire à la crédibilité du CEP, à l’honneur de son Président et de ses membres est indigne du Vice-président d’une institution aussi prestigieuse que celle que nous dirigeons.

Trop tard pour laver le linge en famille ! Le CEP exige de vous des explications et des excuses publiques. Le dédain manifesté pour vos Collègues a un prix. Aussi, avec ce baroud d’honneur que vous avez tenté pour prendre partie en faveur de votre Parti, nous espérons que vous aurez le courage de faire le geste qui s’impose en la circonstance, puisque vous avez finalement mis bas les masques.

Salutations distinguées.

Suivent les signatures :

Frantz Gérard S. VERRET Président Léonel D. RAPHAEL Secrétaire Général Gaillot DORSINVIL Trésorier Laurette CROYANCE Conseillère Ginette CHERUBIN Conseillère Jacques BELZIN Conseiller Fritz ROSEME Conseiller François JASMIN Conseiller

C.C. : Président de la République, le Premier ministre, le Président du Sénat, le Président de la Chambre des députés, le Directeur Général du CEP, la Société civile, les Partis politiques, la Presse.

Lettre ouverte au Président du Conseil Electoral Provisoire de Rodol Pierre

Port-au-Prince, le 20 juillet 2009

Lettre ouverte au Président du Conseil Electoral Provisoire, M. Frantz Gérard Verret

Monsieur Frantz Gérard Verret Président du Conseil Electoral Provisoire En ses bureaux

Monsieur le Président,

Faisant suite à la publication d’une note de presse portant votre signature, dans la nuit du vendredi 17 au 18 juillet 2009 dans laquelle il est fait mention des noms de onze « Sénateurs élus » dans le cadre des élections sénatoriales de 2009 qui ont eu lieu à travers les dix départements géographiques du pays, je me trouve dans l’obligation de vous adresser cette correspondance en vue d’avoir des informations plus précises vu que ces résultats ne reflètent pas la réalité.

En effet, à la date ci-dessus indiquée et très tard dans l’après-midi, au moment de laisser les locaux du Conseil Electoral Provisoire, le nom du Sénateur élu du Département du Sud, Joseph Benoit Laguerre figurait clairement sur la liste des résultats définitifs en attente de publication, conformément à la décision du Bureau du Contentieux Electoral National (BCEN) dont vous avez fait office du président. Cependant, c’est avec beaucoup de stupéfaction que j’ai appris qu’un autre résultat a été publié, sans savoir de quelle manière le premier résultat a-t-il été modifie, au préjudice du Sénateur qui a été constitutionnellement et légalement élu en l’occurrence, M. Joseph Benoit Laguerre.

Vous vous rappelez, Monsieur le Président, l’intervention écrite que j’avais faite dans le dossier du Département du Nord et celui des Nippes, une situation qui avait suscite l’incompréhension des uns et des autres. La presse en a été informée et certains secteurs politiques en ont profité pour dénaturer les faits dans leurs propres intérêts. Aujourd’hui, c’est sur la base de l’honnêteté, du sérieux et du respect de la démocratie que j’intervienne dans le dossier du Département du Sud en vue de dénoncer le caractère arbitraire des dernières décisions que vous avez fait publier dans la presse.

Par rapport au serment que nous avons prêté, celui, entre autres, de respecter la Constitution et la loi Electorale, je vous invite au strict respect des premiers résultats auxquels figurait le nom de Joseph Benoit Laguerre, comme Sénateur élu pour le Sud. Aussi, profité-je de cette occasion pour décliner mes responsabilités dans cet acte anti-démocratique et qui pourrait entraîner la mise en accusation des Conseillers Electoraux. Vous devez reconnaître que ce coup pourrait avoir des conséquences graves sur notre système démocratique. Je pense que l’opinion nationale et internationale vous rendra responsable de toutes les conséquences que ces résultats pourraient entraîner au pays.

En effectuant, sous pression externe, des modifications aux résultats définitifs, vous avez entre autres, contribué à alimenter les débats concernant la validation des pouvoirs des élus au Sénat de la République. En Attendant que le tir soit rectifié, je m’oppose catégoriquement à la publication de ces résultats que vous avez fabriqués dans la nuit du 17 au 18 juillet, spécialement ceux du Département du Sud qui ne reflètent pas le choix de sa population. L’histoire des Conseils Electoraux en Haïti doit nous interpeller la conscience et nous devons coûte que coûte, éviter de répéter les mêmes erreurs de nos prédécesseurs pour ne pas connaître le même sort qu’eux. La nation nous regarde, Monsieur le Président. Nous devons aussi éviter à ce que votre décision arbitraire ne contribue davantage au déchirement de notre société et à la fragilité de notre système électoral dont vous serez l’un des principaux responsables. J’en profite pour vous informer que la note de presse que vous avez signée et publiée n’engage, en aucun cas, ma responsabilité au Conseil Électoral Provisoire.

Concernant les Procès-verbaux reconnus manquants par le Centre de Tabulation et de l’OEA (Ref : lettre adressée au Président du CEP le 02 juillet 2009 signée du Coordonnateur dudit Centre et du Coordonnateur Général de l’OEA), surtout au niveau du Département du Sud, au regard des dispositions de l’article 166 de la loi Electorale, si vous n’étiez pas complice de cette situation, le Conseil Electoral Provisoire aurait pour obligation, avant même la publication de ces résultats, de rechercher, aux fins de tabulation, tous ces procès-verbaux qui faisaient, à bon droit, l’objet de contestations et les causes de leur disparition

Dans l’éventualité où ces procès-verbaux n’auraient pas été retrouvés pour une raison ou pour une autre, vous avez vous-même ordonné, en Conseil, tenant compte de la fragilité de la situation électorale du sud, la formation d’une Commission indépendante avec la participation des deux candidats rivaux ou de leurs représentants. Cette décision a été consignée dans les registres destinés à cet effet. Cette Commission avait pour mission de procéder au recomptage des bulletins des Bureaux de vote manquants et d’enquêter sur les causes de la disparition de ces procès-verbaux. Le respect des votes de la population où ces procès-verbaux ont été portés disparus imposait cette décision au Conseil Electoral Provisoire et vous en étiez conscient. Cette Commission a-t-elle été formée ? Quels ont été ses membres ? Quel a été le résultat ? Détenteur du rapport des incidents qui s’étaient produits dans le Plateau Central, en ma qualité de vice-président du Conseil Electoral Provisoire, je demande à ce que celui du département du Sud me soit également communiqué. Dans le cas contraire, la formation de cette Commission se révèle indispensable avant la publication de tout résultat définitif pour le département du Sud. En conséquence, je déclare nul et non avenu tout ce qui pourrait venir à l’encontre des faits que j’ai avancés à travers cette correspondance.

Aussi avons-nous compris que, si le Conseil Electoral Provisoire que vous présidez avait fait son travail, aucun procès-verbal n’aurait été porté disparu ; alors que plus d’une demi-douzaine de PV n’ont pas été retrouvée dans une seule commune, notamment à Saint-Jean du Sud où M. Joseph Benoit Laguerre est originaire. C’est un crime lorsque vous avez constaté que M. Laguerre disposait plus d’un millier de votes à travers des procès-verbaux non annulés et non comptabilisés qu’il avait soumis au Conseil Electoral Provisoire dans une lettre datée du 30 juin 2009. Pourtant dans les résultats que vous avez frauduleusement fabriqués, vous avez déclaré M. Laguerre perdant pour 17 voix. Pourquoi nous autres politiciens, nous n’adoptons pas la politique du Président Préval qui prône la paix dans ce pays en encourageant la participation de tous les secteurs dans la vie nationale, pour le respect des droits de chaque haïtien.

Juridiquement, M. Laguerre ne devait pas être pénalisé pour n’avoir pas pu prouver lui-même les votes qu’il a obtenus à travers ces procès-verbaux manquants, en fournissant des photocopies de ces documents au BCEN que vous avez présidé. Pourtant, les originaux de ces procès-verbaux, vous ont été déjà soumis, aux fins de tabulation, dans la même correspondance du 30 juin 2009 et dont une copie m’a été acheminée. C’était la responsabilité morale du Conseil électoral Provisoire de retrouver les procès-verbaux égarés, afin de les tabuler fidèlement pour être intégrés aux résultats définitifs (article 166 de la loi Electorale). Pour commettre votre forfait, vous vous êtes catégoriquement opposé à la tabulation de l’original du procès-verbal : SE4444, du Centre de vote du Vieux Chemin à Saint-Jean du Sud, publié sans résultat sur le site du CEP). Dans ce procès-verbal, l’intéressé avait obtenu 155 voix contre 6 pour son rival de LESPWA. Ce document a été régulièrement soumis au greffe du BCEN le 14 juillet 2009. Ce qui constitue des circonstances aggravantes par rapport à votre forfait.

Dans un système démocratique, pour que les résultats soient crédibles, le Conseil Electoral doit s’assurer que tous les votes valides de la population soient comptabilisés avant la publication définitive de ces résultats. Ce, pour éviter que ces derniers ne soient pas influencés au profit d’un candidat quelconque. Notre Conseil doit s’efforcer afin de finir avec les pratiques de disparition de procès-verbaux qui favorisent toujours et injustement la victoire d’un candidat. En ce qui concerne le Sud, vous devez reconnaître que vous avez péché pour avoir modifié les résultats. A toutes fins utiles, j’en profite pour dénoncer, aux yeux de la communauté nationale et internationale, le caractère arbitraire de votre décision puisque le temps d’imposer des législateurs au peuple haïtien est totalement révolu. En attendant qu’une enquête soit diligentée autour du dossier du Département du Sud afin que le meilleur gagne, je vous demande de bien vouloir surseoir sur la publication de ces résultats, dits « définitifs » pour être entachés d’irrégularités et de fraudes graves.

Monsieur le Président, il nous faudra sortir la tête haute dans les élections sénatoriales de 2009 puisqu’elles constituent notre première étape dans le long chemin que nous avons à parcourir dans le cadre de cet exercice démocratique. Souffrez que je vous dise que la manière dont vous avez traité le dossier des Candidats aux Sénatoriales du Sud prouve que vous n’avez pas décidé de faire de la Constitution et de la loi Electorale, votre boussole. Il est impérieux que vous rectifiez le tir par le respect du choix de la population du Sud, rien que pour vous sauver l’honneur et celui des autres membres du Conseil que vous dirigez. Si les résultats de cette première expérience sont truqués, quelle confiance le peuple haïtien peut-il placer en nous dans la réalisation des prochaines élections ?

Tout en vous informant que cette correspondance sera distribuée dans la presse et adressée aux différentes instances du pays, et en espérant que ces recommandations retiendront votre meilleure attention en faveur de l’avenir de notre institution électorale et du respect scrupuleux du choix de la population, je saisis l’occasion pour vous renouveler, Monsieur le Président, l’expression de mes patriotiques salutations.

Rodol Pierre Vice-président du CEP

Saturday, April 25, 2009

Haïti/Elections : 11% de participation aux sénatoriales partielles du 19 avril, selon le CEP

Haïti/Elections : 11% de participation aux sénatoriales partielles du 19 avril, selon le CEP

Résultats annoncés pour le 27 avril

vendredi 24 avril 2009

(Read the original article here)

P-au-P, 24 avril 09 [AlterPresse] --- Le taux de participation aux élections sénatoriales partielles du 19 avril 2009 serait de 11%, selon des données fournies par Frantz Bernadin, porte-parole du Conseil électoral provisoire (CEP), qui a annoncé les résultats officiels pour le 27 avril.

Ce scrutin, qui devait se tenir dans les dix départements géographiques d’Haïti, a été annulé dans le Plateau Central pour des « raisons de sécurité publique ».

« Sur 3,715,176 électeurs potentiels pour les 9 départements, les votes exprimés correspondent à 438,624 », précise Frantz Bernadin en conférence de presse, ce 24 avril 2009, à laquelle a assisté l’agence en ligne AlterPresse.

Le rapport nombre de votants sur nombre d’électeurs potentiels donne un taux de participation de 11.8%.

Le porte-parole du CEP s’est refusé à mentionner ce taux, affirmant que les conseillers électoraux apporteront de plus amples précisions le 27 avril 2009, quand les résultats des élections seront publiés.

Pas moins de 4.5 millions d’électeurs potentiels étaient appelés aux urnes pour élire 12 des 30 sénateurs qui composent la chambre haute.

Bernadin met en garde les institutions et individus qui disent disposer de résultats partiels. Les chiffres avancés par ces institutions et individus sont faux, selon le porte-parole du CEP.

En attendant la publication des résultats de ces joutes, Frantz Bernadin fait état de 27 procès-verbaux manquants pour le département de l’Ouest où se trouve la capitale, Port-au-Prince. Ces procès-verbaux n’ont pas pu arriver au Centre de Tabulation des Votes (CTV).

Le CEP cherche des éclaircissements sur l’absence de ces procès-verbaux, qui découlerait d’actes de vandalisme, selon le porte-parole de l’organisme électoral.

Outre le département du Centre où les élections ont été marquées d’incidents violents, des dérapages ont également eu lieu dans quatre communes du département de l’Artibonite. Il s’agit de Verrettes, Petite Rivière de l’Artibonite, Marchand Dessalines et Lachapelle.

Dans ces communes, certains procès-verbaux n’ont pas été récupérés pour des raisons de vandalisme, explique Frantz Bernadin, ajoutant que le CEP va diligenter une enquête pour connaître les vrais auteurs de ces actes.

Sur un total de 1335 procès-verbaux, plus de 86% ont été reçus à Port-au-Prince et sont entrain d’être traités au CTV, soutient Bernadin.

A Verrettes, la documentation récupérée correspond à 94 bureaux sur 119 bureaux, précise le porte-parole du CEP. A la Petite Rivière de l’Artibonite, les données de 110 bureaux de vote sur un ensemble de 126 ont été récupérées. A Marchand Dessalines, la documentation pour 92 bureaux de vote sur un total de 127 a été reçue. La documentation pour 10 bureaux de vote sur 16 a été reçue pour la commune de Lachapelle.

En ce qui concerne les autres communes, « très peu de procès-verbaux n’ont pas pu être récupérés », soutient le porte-parole du CEP.

Par ailleurs, des conditions de sécurité maximale sont nécessaires, selon Bernadin, pour la reprise du scrutin dans le Plateau Central. Le porte-parole du CEP ajoute que l’institution électorale cherche également à éviter que cette reprise ait des incidences sur le second tour des sénatoriales fixé au 7 juin 2009.

Saturday, February 14, 2009

Statement by RNDDH Executive Director Pierre Esperance on the Candidates Rejected by the Provisional Electoral Council

Statement by RNDDH Executive Director Pierre Esperance on the Candidates Rejected by the Provisional Electoral Council

Statement by RNDDH Executive Director Pierre Esperance, February 6, 2009

(Read the original statement here)

RNDDH is not completely satisfied with the list of candidates rejected by the Provisional Electoral Council (CEP). We believe that the CEP ought to always strictly follow Haitian electoral law in carrying out its duties. In our estimation, the CEP has not respected Article 94 of the electoral law, which emphasizes the requirement of ethical integrity on the part of all candidates.

According to Article 94, someone who is being pursued by the police or the courts system must be rejected as a candidate. The following two candidates were deemed eligible by the CEP for the upcoming elections:

- Moise Jean Charles, candidate for the Lespwa platform, was the leader of a group of Lavalas partisans in Cap-Haitian on April 6, 2003 when it opened fire on a crowd that was protesting the government. One Donald Julmiste was killed, and Evens Lucien was injured. Heidi Fortune, a public prosecutor at the court of first instance was hit in the head with a rock. Moise Jean Charles is also implicated in the murder of Guitz Adrien Salvant on February 15, 2004, as well as other acts of violence carried out in the North department.

- Lieutenant Emmanuel Mc Grégoire Chevry, candidate for the Central Plateau with the Fusion party, was discharged from the Haitian Army in April 1989 under the presidency of Prosper Avril for his presumed involvement in drug trafficking.

The decision of the CEP to reject all Lavalas candidates for the election is unacceptable. Electoral law does not give the CEP the right to do this. This decision will have a major impact on the credibility of the electoral process.

The technicality cited by the CEP in order to reject the Lavalas candidates is unacceptable, and clearly was not a problem in 2006 when Lavalas candidates were allowed to run. It's true that the current CEP is made up of different people, but we know they have been in contact with the Lavalas party leaders, which would not be the case if there had always been doubts about the legitimacy of the party. This decision is perceived to have political motives.

We demand that the CEP reconsider this decision and allow those Lavalas candidates who respect Article 94 to be allowed to run, and to reject those aforementioned candidates who are currently in conflict with the law.